即使他们人数很

[account_disabled]

他们仍然留在这个国家，那些离开的人当然没有放弃这个国家。这项调查的微妙之处在于，他们之间没有任何区别，奥林匹斯山——或者作家的祭司阶级——仍然是一个和同质的，所有人都在评估中统一起来，就好像某些人的流放一样——在他们身上有一个适度的沉默——这是一个不可计算的意外。 第三个反思：流亡阿根廷作家的稀缺并不表明他们的素质本身或缺乏素质；相反，他们的素质并不高。



那些不应该在诗歌、故事或小说方面表现得更加才华横溢或缺乏想象力的人也同 WhatsApp 数据库 如此。原则上，一些人的离开构成了一个公然的政治事实，少，而且暂时无法拥有为其他人带来真实或可疑的荣耀的广告工具；永久性也是一个政治事实，但更为微妙。其中有一些人一直是内部和沉默的流亡者，其他人无疑以尊严和勇气忍受了令人不快的镇压局势，而其他人最终对此感到满意，要么因为军政府的总体政策完美地解释了，就像著名的豪尔赫·路易斯·博尔赫斯的例子一样，他们自己对国家的渴望，是否因为他们有机会填补某些空白，去追求本来会更加艰巨的职业，我不敢以任何方式说绝对不可能。







如果有关从 1974 年中期到现在移居阿根廷的人数的数据准确的话，据说仅在巴塞罗那就有大约 50,000 人，那么他们中作家如此之少似乎就很重要了。当然，从作家的角度来看，从阿根廷文学的角度来看，这一点也很重要，因为它与影响或涵盖相当数量的阿根廷人的过程是不可分割的，尽管有时被否认。当然，这是一个相当大的问题，但部分与应该考虑的流亡的普遍现象有关。例如，数字来来去去，并没有正式确定；也许在某些情况下，它们是恐惧或灾难的投射，也许不得不移居国外的事实使处于同样情况的人数成倍增加。