|
Post by barikulislam046 on May 14, 2024 4:59:44 GMT
这一目标越是紧缩,行政权力和立法分配幅度成比例减少方面的争议就越大。EC 到 LC,而 LDO 则显示明年的财政情景在这方面具有典型意义:虽然零基本赤字的目标限制了欧盟执行可自由支配开支的能力,但执行委员会的目标是在增长加速计划 PAC 大会的范围内将其投资议程保持在最低限度增加分配给个别议员和委员会议会修正案的金额至十亿兰特,可在此处和此处阅读应急财政制度接踵而至,尽管表面上每年都转瞬即逝,但从一种自相矛盾的趋势转变为相对持久的稳定和深化趋势。观察过去十年发生的流动沉淀,可以清楚地看出,这些运动中最重要的是,行政部门在立法部门面前相对失去了审议空间,而联邦预算中的分配自由裁量权越来越小。 在 LDO 案中,巴西朝着这种不合宪法的“预算议会制”路线又 以色列电话号码数据 迈出了重要的一步。最大的创新是制定了执行议会修正案的精确时间表,禁止行政部门歧视符合资格的国会议员,也禁止行政部门在市政选举前夕选择是否以及何时发放此类拨款。议会修正案的优先事项排序和预算执行时间(包括指明受益实体的 CNPJ)已成为立法部门事先规范定义的严格决定,如以下条款 A 和国会批准的联邦 PLDO 替代方案所规定:º 就上款而言,负责实施的机构和单位必须:I——在额度第三项规定的期限结束后的 天内承担费用;II - 对于根据第 6 条由联盟向联邦实体进行的自动和定期转移增加资源的计划,应在 6 月份之前全额付款。º 一旦解决由税收修正案产生的资源资助的费用(包括未支付的金额)将优先于其他可自由支配的费用支付。 ”宪法修正案并承诺在预算周期的各个阶段立法机关和行政机关之间的关系取得进展,并旨在使议员更接近其在市和州的选举基础。现在,LDO 再次重申了同样的承诺……但所涉及的风险远远超过了所吹捧的所谓收益,特别是在 A 条中包含的旨在灵活转让强制性议会修正案的“特别转让”的数字中。奥托吉尔克的器官理论每位议员特别转移所谓的自由性质是由于缺乏任何工作计划来限制实现先前商定或计划的目的。尽管 LRF 发表了文章,但并未提及或预测停工存量,也没有提及或预测公共政策部门规划的一致性和遵守性。鉴于狭隘的政治日程已经岌岌可危,强制性议会修正案——现在由严格详细的预算执行日程保证——最终打算对市政选举产生强烈而直接的影响,甚至有滥用的风险。
|
|